ТЕМА: Исцеление друзей-баборабов. Нужно ли?

"Наверняка, у многих есть друзья-баборабы, которые бегают за женщинами, забывая о собственных интересах и самоуважении"
- конечно есть, но это не друзья, а знакомые, коллеги по работе. Друзей-баборабов уже давнонет и быть не может)

"И когда мы пытаемся поговорить с ними на эти темы, то наталкиваемся на сопротивление с той стороны" - потому целенаправлено промывать мозги никому не стоит. Так слегка заикнуться, как бы невзначай и глядя по реакции можно разговаривать на такие темы. Реально лень, да и порой портить отношения не хочется с людьми, с которыми еще рабоать вместе. Пусть будут при своем.

"Я абсолютно уверен, что они ничего не будут менять" - будут, но не все, а те, у кого хорошие мозги и лидерские качества заложены в генах. Большая часть мужчин и не дернется. Да это и не нужно. Лидеров не бывает много, но они и ведут за собой массу людей, мужчин и женщин. Потому всем "прозревать" по сути-то и не нужно, тк их ведут.

"Чисто развлекается, то с одной, то с другой. Без напряга. Чуть женщина заговорит об отношениях - бежать" - это уже другая крайность нездоровых отношений.Мирок рухнул, теперь хаос.

"Во-первых, я не уверен сам, правильный ли это путь" - а зря. Вспомнил один ужастик, где вампир прижимает жертву к стене, а тот вспоминает что на шее у него крестик и тычет вампиру в рожу. Вампир усмехаясь отбрасывает крест и говорит "Чтобы это работало, в это нужно верить".
Так же как и нет лидеров, которые неуверенны в себе. Уверенность в своих силах и правоте нужна как воздух, без этого никуда.

"И они живут и не особо ноются по этому поводу" - вообще большая часть людей живут интересами пожрать-поспать-потр..ся и кинуть ближнего своего. За державу обидно.

"Что скажете? Нужно ли пытаться работать с друзьями (или родственниками) или пусть они дальше плывут по течению?" - лучшая работа - личный пример. Мужчину кинули, он баб костерит-материт, а ты ему накидываешь свой пример, как живешь ты..с какими женщинами отношаешься и тд. Вот это лучшая наука. Кто захочет взять с тебя пример обязательно возьмет.

Сергей пишет: По всему остальному отлично резюмировал Дмитрий. А тут добавлю от себя.
Обязательно!
Мой пример: и друзья и родственники предупреждали. С одним корешем почти разругался. Да, всё равно понесло меня - сохатого - в чащу.... Зато теперь я понимаю, кому я, действительно, в жизни нужен и не безразличен. Винить осталось только самого себя за такое решение.
Вывод: если друзья - близкие, а родственники - дорогие, то обязательно нужно прочитать пару лекций, подкрепив аргументами. И для очистки своей совести и для помощи другим во благо. Даже пусть я буду знать, что могу разругаться, но свой шаг во спасение сделаю и лишу возможности потом меня упрекнуть: Что ж ты видел, но молчал!
А самые страшные преступления и ошибки случаются от человеческого безразличия. Вот, что страшно.

Сергей пишет: Обязательно надо работать и просвещать!
У меня друг из другого города был конкретный бабораб, потом его БЖ сделав из него слугу- собачку наигралась, бросила и повесила алименты на него. Он погоревал, побухал, оклемался немного и женился опять на стерве, результат предсказуем... Сейчас он живёт с родителями и бухает. Первая его БЖ была стерва типа "госпожа-королева" , вторая стерва типа "принцесса-капризуля". Обе ему изменили и кинули его. Про мужское просвещение тогда никто не знал.
Если бы мужские сайты и литература была бы по популярнее лет 5 назад, то я думаю что вторично многие бы не наступали на "женские" грабли, а некоторые бы и до свадьбы дело не доводили.
К сожалению Мужские сайты развиваются медленно, гораздо медленнее Феминистического движения, но как говорил Данила Багров " Сила в правде!"
Поэтому надо работать с друзьями и родственниками и продвигать Мужское Просвещение

Согласен. Доносить до них свою позицию нужно, но без фанатизма. С теми, кто слушает и не отвечает агрессивно - продолжаем общаться. С агрессивными баборабами - увы - общаемся только по необходимости, горбатого алименты исправят.

нужно, еще как нужно! видеть, как человек сам себе роет яму и не попытаться его остановить по меньшей мере не по-товарищески. и, раз мы не можем говорить им об этом прямо, придется ронять при случае по два-три слова. можно с иронией "предсказывать" дальнейшее развитие событий, можно вставить 5 копеек из своей жизни. раза с третьего, человек начинает прислушиваться и даже вопросы задавать, проверено.
я не могу прямо сказать брату: "Ты че дурак, ты на хрена жене всё до копейки отдаешь и потом 50 рублей просишь?", потому что и сам он ошалеет и отнекиваться начнет, и жена его постарается, чтобы мы после этого виделись пореже. зато я могу этому брату дать понять, что у нас с мужем не так. сначала удивлюсь, как это Аня без него в магазин пошла, откуда у неё деньги вообще, она в декрете третий год. потом мужа попрошу в магаз зайти и на вопрос брата, если ли у моего супруга деньги, скажу, что он вообще-то работает. и так капля по капле, но человек начал соображать потихоньку, уже на некоторые фразы говорит, что это не ему, а ей надо говорить. ну так говори, твоя же жена! кардинальных изменений пока нет, но человек хотя бы думать начал

Не соглашусь с тем, что написано выше в трёх моментах:
1. Очень часто движение феминизма основывается на постулатах женщин-неудачниц, у которых что-то не получилось с мужчинами. Это интуитивно чувствуется за километр и очень сильно его дискредитирует в глазах состоявшихся женщин. Мне кажется, мужское движение не должно повторять эту ошибку. Оно не должно становится движением "кинутых" мужчин за свои права, нужно работать с теми мужчинами, которые ещё не обожглись, нужно их просвещать и тренировать, а также морально готовить к тому, что его твёрдая позиция оттолкнёт его от некоторых дам и снизить его шансы потрахаться. Независимый мужчина намного сложнее для женщины.
2. Мы совершенно не стараемся понять баборабов, мы пытаемся их только высмеять. Это всё равно, что в общество анонимных алкоголиков придёт пациент, и там над ним все будут весело хохотать. Терапевтический эффект будет нулевым.
3. Критикуя баборабов мы предлагаем им очень ограниченную альтернативу: мужское доминирование. Правильно ли это!? Неужели мужчина обязательно и всегда должен доминировать? Не превращаем ли мы сами наших женщин в потребительниц?

Сергей,
1. Здесь не МД. Здесь за правильные, честные, открытые и понятные обоим отношения, а также за полную, дружную, многодетную семью.
2. Согласен.
3. Человек существо иерархичное. Если мужчина не является главой семьи, значит главой является женщина. Или вообще ребёнок, который мапипулирует родителями. И к сожалению сейчас всё чаще и чаще получаются семьи даже не матриархальные, а детоцентричные - где всё вертится вокруг капризов дурно воспитанного и тотально избалованного ребёнка. Как мы понимаем, это однодетные семьи - в многодетных такое как раз не прокатит.
Поэтому всё-таки лучше, чтобы главой семьи был мужчина.

Всё так! Но п. 1 порой сильно противоречит п. 3.
И вопрос не только в логическом противоречии. Вопрос в том, каким образом можно не декларативно, а РЕАЛЬНО доминировать над человеком, который получает примерно одинаково с тобой, имеет близкий образовательный уровень, социальный статус, примерно одинаково с Вами вкладывается в отношения? Что этот человек захочет взамен, добровольно передавая власть над собой, и т.д. И от того, что этот человек другого пола, ничего не меняется, эти вопросы не перестают существовать.

Как вариант - он слагает с себя бОльшую часть ответственности, перекладывая её на того, кто берётся принимать решения, а также ряд обязательств. Я передаю (добровольно, разумеется) тебе власть надо мной, но вместе с ней передаю тебе и ответственность. И обязательства: быть добытчиком, принимать решения и т.д. А получаю право не заморачиваться над множеством дилемм, проблем и вопросов.

Вариант весьма спорный: обязанности всё равно будут взаимными, а ответственность - неотделимый момент любой власти.
То что Вы предлагаете напоминает идеологему, такую же как "настоящий мужчина должен...", только с противоположным знаком и без явной манипуляции. Это не будет работать на уровне массового сознания.
Склонность подчиняться - особенности психологии личности на определённом жизненном отрезке, и с полом она прямо не связана.